PRISM · Statistical-Mechanics PlaygroundPRISM · 통계역학 놀이터
Give me many channels of activity and I'll measure how they co-vary — a correlation matrix. Keep only links above a threshold and you have a brain graph. But the threshold is a choice: slide it and watch density, clustering, and the giant component swing — a percolation transition. This is the bridge from raw signals to graph learning.여러 채널의 활동 신호를 주면 채널들이 얼마나 함께 변하는지를 측정합니다 — 바로 상관 행렬(correlation matrix)입니다. 임계값(threshold)보다 큰 연결만 남기면 뇌 그래프(brain graph)가 됩니다. 하지만 임계값은 하나의 선택입니다: 슬라이더를 움직이면 밀도, 군집도, 거대 성분(giant component)이 크게 흔들립니다 — 이것이 퍼콜레이션 전이(percolation transition)입니다. 이것이 원신호에서 그래프 학습으로 넘어가는 다리입니다.
Functional connectivity starts from pairwise statistics — here Pearson correlation rᵢⱼ across time. Channels driven by a shared source co-vary, so modules light up as blocks on the diagonal of the matrix.기능적 연결성은 쌍별 통계량에서 출발합니다 — 여기서는 시간에 걸친 Pearson 상관계수 rᵢⱼ입니다. 공통된 원천에 의해 구동되는 채널들은 함께 변하므로, 모듈이 행렬 대각선 위에서 블록으로 나타납니다.
There is no single “true” graph: thresholding trades false edges (too low) against lost real ones (too high). Sweeping it traces a percolation curve — the giant component shatters at a critical |r|, and every graph metric depends on where you cut.단 하나의 “참” 그래프란 없습니다: 임계화는 (너무 낮으면) 가짜 엣지와 (너무 높으면) 놓친 진짜 엣지를 맞바꿉니다. 임계값을 훑으면 퍼콜레이션 곡선이 그려집니다 — 임계 |r|에서 거대 성분이 산산이 부서지고, 모든 그래프 지표가 어디서 자르는지에 좌우됩니다.
Because thresholding is arbitrary and noisy, the field moves to learning graphs directly from signals (graph signal processing, GNNs, structure inference) — a PRISM interest in going from biosignals to networks.임계화가 임의적이고 잡음에 취약하기 때문에, 이 분야는 신호로부터 그래프를 직접 학습하는 방향으로 나아갑니다 (graph signal processing, GNNs, structure inference) — 생체신호에서 네트워크로 나아가려는 PRISM의 관심사입니다.